ਕੀ ਜਰਮਨ ਲੋਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜੋਸੇਫ ਗੋਇਬਲਜ਼ ਨੂੰ "ਪ੍ਰਚਾਰ ਮੰਤਰੀ" ਵਜੋਂ ਜਾਣਦੇ ਸਨ?

ਕੀ ਜਰਮਨ ਲੋਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜੋਸੇਫ ਗੋਇਬਲਜ਼ ਨੂੰ

ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਚਾਰ ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੇ ਦਰਸ਼ਕ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਚਾਰ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦਾ ਟੀਚਾ ਆਪਣੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਗੋਇਬਲਜ਼ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇਣਾ ਸੀ, ਜੋ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਫਿਲਮਾਂ ਆਦਿ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਕੀ ਉਹ ਇਸ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੂੰ "ਪ੍ਰਚਾਰ ਮੰਤਰਾਲਾ" ਕਹਿ ਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ? (ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪਲੇਸਬੋ ਦੇਣ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਵਰਗਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਲੇਸਬੋ ਹੈ. ਇਹ ਹੁਣ ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਵਿਸ਼ੇ ਤੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ.)

ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰਾਂ ਨੇ ਗੋਏਬਲਸ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੰਤਰਾਲੇ ਨੂੰ ਇਹ ਸਿਰਲੇਖ ਦਿੱਤੇ ਹਨ. ਪਰ, ਸਾਰੇ ਸਾਹਿਤ ਅਤੇ ਡਾਕੂਮੈਂਟਰੀ ਤੋਂ ਮੈਨੂੰ ਜੋ ਪ੍ਰਭਾਵ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਉਸ ਸਮੇਂ, ਨਾਜ਼ੀ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚਾਰ ਮੰਤਰੀ ਸੀ.


"ਪ੍ਰਚਾਰ" ਸ਼ਬਦ ਦਾ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ ਇਸਦੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਅਰਥ ਹੋਏ. ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਆਇਰਲੈਂਡ ਵਰਗੇ ਕੁਝ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਕੋਲ ਵੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਮੰਤਰਾਲਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਪੱਖ ਪੇਸ਼ ਕਰੇਗੀ (ਉਹੀ ਕੰਮ ਜੋ ਅੱਜ ਕੱਲ ਬੁਲਾਰੇ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) [2].


ਇੱਥੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੋ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹਨ. ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਰਮਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ?

ਪ੍ਰਚਾਰ ਕੀ ਹੈ ਵਪਾਰਕ ਹਿੱਤਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ, ਜਨਤਕ ਸੰਬੰਧ) ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਜਨਤਕ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੁਆਰਾ ਜਨਤਕ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਮਨਾਉਣ ਲਈ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਂ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਮਨਾਉਣ ਲਈ (ਯੁੱਧ ਸਮੇਂ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ , ਵਕਾਲਤ, ਲਾਬਿੰਗ)

ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੇ ਰਸਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਰਸਤੇ ਹਨ: ਚਿੱਟਾ, ਸਲੇਟੀ ਅਤੇ ਕਾਲਾ ਪ੍ਰਚਾਰ. ਚਿੱਟਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦਾ ਸਰੋਤ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਲਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰੋਤ ਝੂਠ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਸਲੇਟੀ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰੋਤ ਅਣਜਾਣ ਹੋਵੇ. ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ "ਪ੍ਰਚਾਰ" ਸ਼ਬਦ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਕਾਲੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਬਾਰੇ ਸੋਚਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਚਿੱਟੇ ਸਰੋਤ ਬਹੁਤ ਆਮ ਹਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵੀ ਹਨ. ਗੋਇਬਲਸ ਚਿੱਟੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ. ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾ Houseਸ ਦੇ ਪ੍ਰੈਸ ਸਕੱਤਰ ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਸਿੱਧਾ ਸਮਾਂਤਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ. ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਚਿੱਟਾ ਸਰੋਤ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ. ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ "ਪ੍ਰਚਾਰ" ਨਾ ਸਮਝੀਏ ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਸਦੀ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤਪਾਦ ਵੇਚਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋਣ ਲਈ ਇਸਦੇ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਦੀ ਬਿਲਕੁਲ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਪ੍ਰਚਾਰ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਜਰਮਨੀ 20 ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅਰੰਭ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਸੀ. ਡਬਲਯੂਡਬਲਯੂਆਈ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਵੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਰਵੱਈਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸੀਮਤ ਸੀ. ਅਮਰੀਕੀ ਬੁੱਧੀਜੀਵੀਆਂ ਨੇ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਵਹਾਰ ਦੀ ਮਾੜੀ ਸਮਝ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇੱਕ ਨਮੂਨਾ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਜਾਂ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਇਸ ਲਈ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦੀ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਆਖਿਆ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਖਤਰਨਾਕ ਹਥਿਆਰ ਸੀ ਜੋ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ.

ਜਰਮਨ ਵਿਆਖਿਆ ਲਗਭਗ ਇੰਨੀ ਭਿਆਨਕ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਰਾਜਨੀਤਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣ ਦੇ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਵੀ ਵੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਪ੍ਰਚਾਰ ਦਾ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਉਪਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਨਾਂਹ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਅਰਥਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ. ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਜਨਤਕ ਸੂਚਨਾ ਮੰਤਰਾਲੇ" ਜਾਂ "ਜਰਮਨ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਲਈ ਮੰਤਰਾਲੇ" ਦੇ ਮੁਖੀ ਵਜੋਂ ਗੋਏਬਲਸ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨਾ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਜਰਮਨ ਲੋਕ ਉਸਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਦੇ.


ਵੀਡੀਓ ਦੇਖੋ: Талаби мардум аз Ҳукумат барои Озодии Иззат Амон